Несколько интересных дел из моей практики.

Клиент одной солидной страховой компании застраховал машину, купленную в кредит, а потом её украли вместе со свидетельством о регистрации.

Страховщик указал на пункт правил КАСКО и отказал в выплате. Суд первой инстанции согласился, а второй — удовлетворил иск в части: ту часть кредита, что была погашена — взыскал, а в остальном отказал, посчитав, что право на остаток возникло у банка. Обжалования ни к чему не привели.

Почти через три года (а срок давности по КАСКО — два года) я подал новый иск в суд по месту регистрации потребителя, и попросил взыскать неосновательное обогащение, а не страховую выплату. Ведь компания сэкономила на своём клиенте.

И вот что получилось:

«Взыскать с ОСАО «Ив пользуБх. страховое возмещение по договору страхования (полис);хруб. – компенсация морального вреда,х. – убытки,х.- штрафа»

При том, что Газель стоила около 450 000 рублей, всего удалось взыскать по первому иску около 300 000, а по второму — чуть более миллиона. Итого: три стоимости машины.

Ещё одно благополучное дело:

Водитель не справился с управлением на зимней трассе и кредитный автомобиль лишился двигателя.

Водитель был легко одет, а поскольку без мотора машина быстро остыла, не дождался прибытия экипажа ГАИ — уехал на попутном транспорте.

Страховая компания отказала в выплате, так как сочла, что страховательскрылся с места ДТП. Кредитное авто было признано погибшим и другой юрист не взял дело в работу: мол, нельзя выиграть. Но нам повезло, и взыскав страховую выплату, мы подали иск о взыскании процентов, которые страхователь платил по кредиту.

Вот что из этого получилось:

Взыскать сумму убытков в виде выплаченных процентов по кредиту за период с 22.01.2015 по 09.12.2015 в общей сумме 73 135 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 673 руб. 48 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 52 904 руб. 55 коп., расходы на оказание юридических и представительских услуг в сумме 10 000 руб., а всего – 168 713 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 65 коп.

А вот обратная сторона КАСКО — суброгация:

Страховая компания решила обогатиться на ДТП, в котором разбили автомобиль, застрахованный по КАСКО.

Она предъявила иск виновнику ДТП, включив в калькуляцию стоимость замены салона, повреждённого на СТОА, при дефектовке. Всего на 3 миллиона.

Но виновник не должен платить за работников станции технического обслуживания автомобилей, которые не догадались убрать битое стекло пылесосом, вместо тряпки, которой они всё расцарапали.

Два года судимся. Пока удалось снизить сумму на 20%.

Без моего участия страховщик взыскал бы с виновника ДТП лишние 618 000 рублей, причём давно.

Добавив к этой сумме всего6 тысяч можнокупитьлегенду нашего бездорожья — УАЗ Хантер.

Страховщику достаточно компенсировать его убытки, как предусмотрено ст. 965 ГК РФ. Переплачивать необязательно.

Чтобы получить бесплатную консультацию, пишите сюда:

Рубрики:страхование

%d такие блоггеры, как: