6 октября 2021 года я пришёл в отделение Банка России на улицу Пушкина в Магадане и написал заявление на страховую компанию СОГАЗ.

Это был третий день безуспешных попыток купить ОСАГО и я только что потерпел поражение. Не помогли две претензии, написанные на нервах. Ноги сами привели меня к дверям мегарегулятора.

Заявление любезно приняли и обещали, что оно будет рассмотрено во Владивостоке.

Мне было неважно где, главное чтоб рассмотрели дотошно. Вернувшись домой, я принялся ждать.

20 октября 2021 пришло письмо из страховой компании — ответ на претензию о компенсации морального вреда, прочитав которое я понял, что не всё написал в жалобе.

На следующий день, не теряя времени, я направил дополнение в ЦБ РФ, воспользовавшись сайтом.

Просил привлечь компанию к ответственности, сообщая об отказе в заключении договора 4, 5 и 6 октября.

Я упомянул и другие нарушения, бросившиеся в глаза:

Казалось, обеспечен штраф в 100 000, но Банк России закрыл глаза на мои доводы.

Отказывая в возбуждении дела, в нарушение части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, должностное лицо не проверило сведения, указанные в обращениях, а обнаружив противоречия с ответом СОГАЗа, не приняло мер к их устранению.

Арбитражный суд Магаданской области признал незаконным определение об отказе в возбуждении дела и отменил его.

В суде трижды вставал вопрос соблюдения срока обжалования.

На первом заседании суд исследовал отметки на почтовом конверте оказалось, что я подал жалобу в последний день срока.

Позднее, на втором заседании, я представил суду всю хронологию событий, не скрывая, что по электронке получил определение раньше, чем на почте.

Юрист ЦБ попросила меня подтвердить это и я не стал увиливать.

Чуть не проиграл дело, но к счастью, выяснилось, что КоАП РФ не признаёт электронку. Определение надо было отправлять заказным письмом. Запись моего пояснения уложилась в три с половиной минуты (может открыться в новом окне).

И в третий раз закинул он невод проверялось соблюдение мной срока, когда суд вышел из совещательной комнаты и возобновил производство по делу, вместо оглашения решения.

Это большая редкость, но суду пришлось: соблюдение срока подачи жалобы имеет решающее значение. Тем более, ранее юрист ЦБ РФ заявляла о пропуске этого срока (та же запись).

Что меня удивило, так это качество копий, которые направил в суд представитель Банка России.

Она утверждала, что файлы изменились при загрузке в электронную приёмную (всего Банка России).

Вам не кажется, что фотографии офиса СОГАЗ, которые я направил с обращениями, претерпели корректировку?

0.2.8 Мегарегулятор пропустил
Слева то, что получил ЦБ с обращением, а справа — что их юрист принёс в арбитраж
0.2.8 Мегарегулятор пропустил
Слева копия материала ЦБ из судебного дела, справа – моё фото.

По таким материалам трудно усмотреть нарушения.

Но если они были искажены изначально, то почему было не запросить у меня копии получше?! Этого не было сделано.

26 июня 2022 Магадан

По апелляции Банка России решение отменено.

Суд второй инстанции допустил в постановлении столько описок, что кассация просто обязана отменить его.

Девять листов ошибок и противоречий.

Связанные заметки

0.2.3 Отказ в продаже ОСАГО. Юрист